· Real überholt Barça als stärkste Fußballclub-Marke
· Manchester United ist die wertvollste Fußball-Marke mit US$1,733 Milliarden
· Premier League Clubs machen 46% der gesamten Fußballmarkenwerts aus, doppelt so viel wie andere Ligen
· Bayern ist Deutschlands stärkste und wertvollste Club-Marke
· Wolfsburg ist schnellsten fallend, runter von 9% seit 2016, nach einer der schlimmsten Fußballsaisons
Bewertungs- und Beratungsunternehmen Brand Finance führt jährlich eine Studie durch, um die Stärke und den Wert der weltweit führenden Fußballclub-Marken zu berechnen. Die Markenstärke wird beurteilt (basierend auf Messungen wie: Leistung auf dem Fußballplatz, Mannschaftswert, Fair-Play-Rating, Fan-Zufriedenheit, Stadionkapazität und Nutzwert, Social Media Präsenz) um den Brand Strength Index (BSI) Wert von 0 bis 100 zu erstellen. Dies wird verwendet, um festzustellen, welcher Anteil der Einnahmen eines Unternehmens von der Marke beigesteuert wird, der in die Ewigkeit projiziert und abgezinst wird, um den Wert der Marke zu bestimmen. Die Brand Finance Football 50 Studie ist die erste aller Art, die die vollen sportlichen Ergebnisse der Saison 2016/17 berücksichtigt.
Bitte klicken Sie hier für den Football 50 Bericht
Real Madrids hervorragende Saison ermöglicht Los Blancos Rivalen Barcelona zu erobern, und damit die weltweit stärkste Fußballclub-Marke zu werden. Die Markenstärken beider Vereine waren schon von anderen Clubs weltweit unübertroffen. Die erbitterte Rivalität von El Clasico, ihre Dominanz auf der europäischen Bühne und fußballerische Stile, die sowohl schön als auch effektiv sind, dienten dazu, Marken zu kreieren, die von deutschen, französischen, englischen oder italienischen Rivalen unerreicht sind. Barça blieb bis dahin nur noch rechtwinklig vor Real. Reals Markenstärke erhöht sich von 94,6 im Jahr 2016 bis 96,1, nach einem weiteren La Liga Sieg und einem Rekord 12. Champions-League-Sieg, und dadurch ist an Barcelona mit einem Wert von 95,4 vorbeigezogen.
Doch während Real der Ruhm seiner unvergleichlichen Reputation genießen kann, könnte es weiter seinen Erfolg auf dem Feld nutzen. Trotz stärkste Fußballmarke ist der Wert immer noch geringer also der von Manchester United. Der Unterschied zwischen beiden Marken bleibt bedeutend. United, trotz seines enttäuschenden sechsten Platz in der Premier League, bleibt die wertvollste Fußball-Marke, mit einem Wert von US$ 1,733 Milliarden, gegen einen Wert von US$ 1,419 Milliarden für Real.
Klicken Sie hier um die Liste der 50 wertvollsten Fußball-Marken zu sehen
Uniteds Erfolg ist zum Teil das Ergebnis eines dauerhaften Halo-Effektes aus den guten Zeiten unter Alex Ferguson. Allerdings war der entscheidende Bestandteil der kommerzielle Geist des Clubs und seine Fähigkeit, seinen Erfolg in lukrativen Verträgen in Dutzenden von Industrien und Privathaus Gebieten zu konvertieren. Im Gegensatz, während Real Blockbuster-Angebote erstellt, wie sein berichtet Milliarden Euro Vereinbarung mit Adidas, Ihr Brand Equity wurde nicht in gleichem Maße wie United genutzt, und die gleiche Strecke mit Partnerschaften wurde nicht verfolgt.
Real könnte auch in Wachstumsmärkten außerhalb Europas deutlich besser ausfallen. In einigen, wie dem Mittleren Osten, ist Real beliebt, doch Brand Finance Forschung in den breiten, und daher kritischen, chinesischen Markt zeigt, dass Real eine Menge Arbeit zu tun hat. Dort hinkt Real nicht nur Manchester United, sondern auch Bayern München auf Popularität hinterher.
David Haigh, CEO von Brand Finance, erklärte: „Real muss nun besondere Aufmerksamkeit außerhalb des Fußballplatzes sowie auf seine Leistung auf dem Feld zeigen. Sein neues Status als stärkste Fußball-Marke der Welt sollte den Club starke Argumenten in seinen aktuellen Neuverhandlungen mit Emirates über Trikots Sponsoring bieten. Diese Gelegenheit darf Real nicht verpassen.“
Bayern München behält die 3. Position als stärkste und 5. Position als wertvollste Fußball-Marke der Welt. Der Bundesliga-Titel hat sich zunehmend dazu veranlasst zu Bayern zu gehören. Der Club ist so dominant lokal, dass Ruhm wirklich nur aus der internationalen Bühne kommen kann. So dass 2017 als eine eher mittelmäßige Jahreszeit interpretiert wird. Obwohl die diesjährige Leistung auf dem Spielfeld als unterwürfig angesehen werden kann, macht Bayern große Fortschritte außerhalb des Spielfeldes, um den Wert seiner Marke zu erhöhen. Der Verein versucht, finanzielle Unterschiede mit europäischen Konkurrenten durch Investitionen in China auszugleichen. Sein neues Shanghai-Büro ist das erste von allen europäischen Fußballclubs, das in China eröffnet wurde. Der Verein hat auch in diesem Jahr zwei Fußballschulen in Qingdao und Shenzhen eingeführt, die die Vertrautheit der Marke bei den jungen Spielern erhöht haben, ebenso wie die intensive Investition in Social Media. Bayerns harte Arbeit zahlt sich aus. Brand Finance zeigt, dass der Verein eine sehr starke Präsenz in China hat, und war der zweite meistgesehene ausländische Sportwettbewerb nach der Premier League.
Premier-League-Clubs führen die Welt weiter, wenn es um Markenvermarktung geht; sechs der top zehn wertvollsten Fußball-Marken sind Englisch. Titel-Rivalen Chelsea und Tottenham haben einige der größten Gewinne in diesem Jahr nach erfolgreicher Saison erhalten. Chelsea übernimmt wieder seinen Status als Englands Favoriten unter dem neuen dynamischen Manager Antonio Conte. Kommerziell gewinnt Chelsea deutlich durch eine gemeldete 900 Millionen Pfund, 15-jährigen Deal mit Nike sowie von einer fast 50% Erhöhung der Kapazität von Stamford Bridge. Tottenham erweitert auch seine Heimat. Das neue White Hart Lane wurde innovativ entworfen und wird 61.000 Zuschauern die Möglichkeit bieten, Spurs im Stadion zu sehen. Der Markenwert von Totthenham ist bei 58% gegenüber dem Vorjahr gestiegen, und Chelsea bei 61% auf US$ 1,248 Milliarden.
Alle Premier-League-Vereine profitieren weiterhin von den riesigen Einnahmen, die durch die neuesten Rundfunkrechte mit Sky und BT aufgenommen wurden. Die relativ gerechte Aufteilung ist besonders für kleinere Vereine hilfreich und erklärt, wie ein Verein wie Bournemouth (der vor zwei Jahren der Premier League beigetreten ist und aus einer Stadt mit nur 180.000 Einwohnern stammt) eine wertvollere Marke als viel länger etablierte Europäische Top-Clubs wie Olympique Lyonnais, Inter Mailand und AS Roma enthält. Die Kosten für das Verpassen des Premier League-Status sind auch klar. Eine weitere Saison in der Championship für Aston Villa und Abstieg für Sunderland zeigen sich beide in der diesjährigen Liste.
Sunderlands Verlust war der Gewinn von Newcastle. Die Magpies Promotion wird die Einnahmen zurückbringen und die internationale Exposition gegenüber dem Tyneside Club wiederherstellen. Als Ergebnis ist der Markenwert um 92% auf US$ 247 Millionen gestiegen, so dass Newcastle die diesjährig am schnellsten wachsende Marke ist.
Serie A Gewinn von Juventus und voller Champions-League-Lauf hat dazu beigetragen, die Markenstärke um drei Punkte zu verbessern und den italienischen Club in die Top 5 für Markenstärke zu bringen. Der Markenwert hat sich auch deutlich verbessert, und wächst 72% seit 2016. Allerdings hat Juventus, wie Real Madrid, die Stärke seiner Marke für kommerzielle Zwecke nicht ausreichend genutzt. Ausländische Touren, Marketing-Investitionen, strategische Partnerschaften mit Sponsormarken und sogar nicht-kommerziellen Organisationen können alle dazu beitragen, die Kaufbereitschaft zu verbessern, sei es Waren, Match-Day-Tickets oder Abonnements für Rundfunkveranstalter der Serie A-Spiele. Juve ist etwas eingeschränkt in seiner Fähigkeit, Vereinbarungen zu schaffen, wegen der Dauer seiner bestehenden Partnerschaften mit Adidas und Fiat. Trotzdem könnte Italiens wertvollster Fußballverein eine bessere Leistung zeigen.
Zenit St. Petersburg ist der einzige Eintrag von Russland in den Top 50. Die 168 Millionen Umsatzerlöse (geleitet von Schlagzeilensponsor Gazprom) sind der Haupttreiber des Markenwerts und setzen damit den beiden großen Moskauer Clubs CSKA und Spartak deutlich voraus. Das bald eröffnete Krestovsky Stadium sollte Zenit vorausziehen; Seine 68.000 Kapazitäten sind mehr als 50% größer als jede andere Club-Arena, so dass Zenit seine Marke durch verbesserte Match-Day-Einnahmen nutzen kann. Das Stadion wird für die nächste FIFA Fußball-Weltmeisterschaft ein wichtiger Schauplatz sein.
Bis jetzt schafft die russische Premier League außerhalb der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten begrenztes Interesse, dennoch lenken Milliarden von Fans ihre Aufmerksamkeit auf das Land. 2018 könnte die perfekte Gelegenheit für die russischen Vereine sein, um ihre Marken zu stärken und Gefolgschaft insbesondere in Asien zu bauen. Es gibt auch Risiken. Der Hooliganismus war als englisches Phänomen bekannt, ist aber jetzt stärker mit Russland verbunden, was auch als Rückstand auf Themen wie Rassismus und Homophobie im Sport gesehen wird. Russische Vereine müssen sich der Zerbrechlichkeit dieser einmaligen Gelegenheit bewusst sein und sorgfältig planen um das Vertrautheit zu verbessern, Fans zu gewinnen und kommerzielle Möglichkeiten zu sichern.
ENDE
Hinweis an Redaktionen
Für weitere Definitionen von Schlüsselbegriffen, Methodik und mehr Geschichten, einschließlich der Profile der Top 10 Club-Marken, konsultieren Sie bitte die Brand Finance Football 50 Bericht Dokument.
Die Markenwerte sind in US-Dollar angegeben. Für genaue Umrechnungen in Ihre lokale Währungen, bitte mit der Maus über die ‚i’ Schaltfläche der Web-Tabelle fahren und die gewünschte Währung auswählen.
Pressekontakte
Robert Haigh, Marketing & Communications Director
T: +44 (0)2073899400
M: +44 (0)7762211267
r.haigh@brandfinance.com
Konrad Jagodzinski, Senior Communications Manager
T: +44 (0)2073899400
M: +44 (0)7508304782
k.jagodzinski@brandfinance.com
Joslyn Pannu, Communications Manager
T: +44 (0)2073899400
M: +44 (0)7885666236
j.pannu@brandfinance.com
Sollten Sie Fragen zu dieser Pressemitteilung haben, bitte wenden Sie sich an:
Victoire Ruault, Marketing Manager
T: +44 (0)2073899400
v.ruault@brandfinance.com
Über Brand Finance
Brand Finance ist mit rund 25 Büros weltweit das führende Markenbewertungs- und Beratungsunternehmen. Wir bieten Klarheit für Marketing, Markeninhaber und Investoren, indem wir den finanziellen Wert von Marken quantifizieren. Indem wir auf Expertise in Strategie, Markenführung, Marktforschung, Visueller Unternehmensidentität/Corporate Design, Finanz- und Steuerwesen sowie Markenrecht/Schutz geistigen Eigentums aufbauen, hilft Brand Finance seinen Kunden, die richtigen Entscheidungen zu treffen, um den Marken- und Unternehmenswert zu maximieren.
Methodik
Definition von Marke
Wenn Marken als betriebliche Vermögenswerte betrachtet werden, die gekauft, verkauft und lizenziert werden können, ist eine technische Definition erforderlich. Brand Finance war aktiv an der Entwicklung des internationalen Standards für Markenbewertungen, ISO 10668, beteiligt. Diese Norm definiert eine Marke als einen „zum Marketing gehörenden immateriellen Vermögenswert, der unter anderem aus Namen, Bezeichnungen, Zeichen, Symbolen, Logos und Designs oder einer Kombination daraus besteht und dazu dient, Güter, Dienstleistungen, Gegenstände oder eine Kombination daraus zu identifizieren. Diese schaffen unverwechselbare Bilder und Assoziationen im Bewusstsein der Stakeholder und generieren so ökonomische Vorteile und Werte“.
Eine Marke leistet jedoch einen Beitrag zum jeweiligen Unternehmen, der weit über den Teil, der an Dritte verkauft werden kann, hinausgeht. Der sogenannte „Markenbeitrag“ bezieht sich auf die Gesamtheit des wirtschaftlichen Nutzens, den ein Unternehmen aus der Marke schöpft: Von Umsätzen und Preisaufschlägen im Vergleich zu generischen Produkten bis hin zu Kosteneinsparungen gegenüber Mitbewerbern mit weniger bekannten Marken.
Markenstärke
Die Markenstärke ist der Teil unserer Markenbewertung, der am unmittelbarsten und leichtesten von der Leistung auf dem Fußballplatz, Werbung und Markenmanagement beeinflusst werden kann. Um die Markenstärke zu bestimmen, hat Brand Finance den „Brand Strength Index (BSI)“ entwickelt. Hierbei werden Marketinginvestitionen, der Markenkapitalwert und schließlich deren Einfluss auf das Geschäftsergebnis analysiert. Messungen innerhalb dieser Kategorien sind: Leistung auf dem Fußballplatz, Mannschaftswert, Fair-Play-Rating, Fan-Zufriedenheit, Stadionkapazität und Nutzwert, Social Media Präsenz. Jeder Marke wird dann ein BSI-Wert von null bis hundert zugeordnet, der in die Berechnung des Markenwerts einfließt. Auf dieser Punktzahl basierend erhält jede Marke ein Rating zwischen AAA+ und D, ähnlich wie bei Kredit-Ratings.
Vorgehensweise
Brand Finance berechnet die Markenwerte in seinen Ranglisten mit dem sog. Lizenzpreisanalogieverfahren (engl. Royalty Relief Approach). Diese Methode umfasst die Einschätzung des zu erwartenden zukünftigen Umsatzes, der auf die Marke zurückgeführt werden kann, sowie die Berechnung der Lizenzgebühr, die ein Unternehmen für die Nutzung dieser Marke zu zahlen hätte – wenn die Marke nicht bereits im eigenen Besitz wäre.
Der Prozess gliedert sich in folgende Schritte:
1 Berechnung der Markenstärke auf einer Skala von 0 bis 100: das BSI fängt die Fähigkeit der Vereine ein, um populäres Interesse aufzutreiben und die an Betreuung und Kundschaft umzuwandeln. Das BSI umfasst drei breite Themen: Markeninvestitionen, Eigenkapital in Form von emotionaler Verbindung, die von einer Marke akkumuliert wird, und untergeordnete kommerzielle Leistung.
2 Da die Marke unterschiedliche Einflüsse auf jede Einnahmequelle hat, teilen wir dann die Erlöse in drei Streams auf: Spieltag-, Rundfunk- und Handelseinnahmen, die jeweils eine eigene Lizenzgebühr für sie haben werden. Die Lizenzgebühren werden durch vergleichbare Vereinbarungen und durch interne Analyse abgeleitet.
3 Der BSI-Wert wird dann auf die Bandbreite des Lizenzsatzes angewendet, um den Lizenzsatz zu berechnen. Liegt die Spanne in einer Branche beispielsweise zwischen 0 - 5 % und hat die Marke einen BSI-Wert von 80 (von insgesamt 100), läge der angemessene Lizenzsatz für die Nutzung der Marke in dieser bestimmten Branche bei 4 %.
4 Die markenspezifischen Erlöse werden durch den Anteil der Gesamterlöse eines Unternehmens berechnet, die der Marke zuzuordnen sind.
5 Außerdem werden die erwarteten künftigen markenspezifischen Erlöse berechnet. Hierzu werden vergangene Umsatzzahlen, Marktwertanalysen und das Wirtschaftswachstum mit berücksichtigt.
6 Im letzten Schritt wird der Lizenzsatz mit den markenspezifischen Erlösen multipliziert, um den Markenerlös zu erhalten.
7 Die Markenerlöse nach Steuern werden auf einen Nettogegenwartswert diskontiert, was dem Markenwert entspricht.
Downloads
Brand Finance is the world’s leading brand valuation consultancy. Bridging the gap between marketing and finance for more than 25 years, Brand Finance evaluates the strength of brands and quantifies their financial value to help organizations of all kinds make strategic decisions.
Headquartered in London, Brand Finance has offices in over 20 countries, offering services on all continents. Every year, Brand Finance conducts more than 5,000 brand valuations, supported by original market research, and publishes over 100 reports which rank brands across all sectors and countries.
Brand Finance also operates the Global Brand Equity Monitor, conducting original market research annually on over 5,000 brands, surveying more than 150,000 respondents across 38 countries and 31 industry sectors. Combining perceptual data from the Global Brand Equity Monitor with data from its valuation database enables Brand Finance to arm brand leaders with the data and analytics they need to enhance brand and business value.
Brand Finance is a regulated accountancy firm, leading the standardization of the brand valuation industry. Brand Finance was the first to be certified by independent auditors as compliant with both ISO 10668 and ISO 20671 and has received the official endorsement of the Marketing Accountability Standards Board (MASB) in the United States.
Brand is defined as a marketing-related intangible asset including, but not limited to, names, terms, signs, symbols, logos, and designs, intended to identify goods, services, or entities, creating distinctive images and associations in the minds of stakeholders, thereby generating economic benefits.
Brand strength is the efficacy of a brand’s performance on intangible measures relative to its competitors. Brand Finance evaluates brand strength in a process compliant with ISO 20671, looking at Marketing Investment, Stakeholder Equity, and the impact of those on Business Performance. The data used is derived from Brand Finance’s proprietary market research programme and from publicly available sources.
Each brand is assigned a Brand Strength Index (BSI) score out of 100, which feeds into the brand value calculation. Based on the score, each brand is assigned a corresponding Brand Rating up to AAA+ in a format similar to a credit rating.
Brand Finance calculates the values of brands in its rankings using the Royalty Relief approach – a brand valuation method compliant with the industry standards set in ISO 10668. It involves estimating the likely future revenues that are attributable to a brand by calculating a royalty rate that would be charged for its use, to arrive at a ‘brand value’ understood as a net economic benefit that a brand owner would achieve by licensing the brand in the open market.
The steps in this process are as follows:
1 Calculate brand strength using a balanced scorecard of metrics assessing Marketing Investment, Stakeholder Equity, and Business Performance. Brand strength is expressed as a Brand Strength Index (BSI) score on a scale of 0 to 100.
2 Determine royalty range for each industry, reflecting the importance of brand to purchasing decisions. In luxury, the maximum percentage is high, while in extractive industry, where goods are often commoditised, it is lower. This is done by reviewing comparable licensing agreements sourced from Brand Finance’s extensive database.
3 Calculate royalty rate. The BSI score is applied to the royalty range to arrive at a royalty rate. For example, if the royalty range in a sector is 0-5% and a brand has a BSI score of 80 out of 100, then an appropriate royalty rate for the use of this brand in the given sector will be 4%.
4 Determine brand-specific revenues by estimating a proportion of parent company revenues attributable to a brand.
5 Determine forecast revenues using a function of historic revenues, equity analyst forecasts, and economic growth rates.
6 Apply the royalty rate to the forecast revenues to derive brand revenues.
7 Discount post-tax brand revenues to a net present value which equals the brand value.
Brand Finance has produced this study with an independent and unbiased analysis. The values derived and opinions presented in this study are based on publicly available information and certain assumptions that Brand Finance used where such data was deficient or unclear. Brand Finance accepts no responsibility and will not be liable in the event that the publicly available information relied upon is subsequently found to be inaccurate. The opinions and financial analysis expressed in the study are not to be construed as providing investment or business advice. Brand Finance does not intend the study to be relied upon for any reason and excludes all liability to any body, government, or organisation.
The data presented in this study form part of Brand Finance's proprietary database, are provided for the benefit of the media, and are not to be used in part or in full for any commercial or technical purpose without written permission from Brand Finance.
