Brand Financeの鉱業・金属・鉱物50 2026レポート：日本が世界の鉱業ブランド価値の10%を占める
東京、2026年8月6日 — 世界有数のブランド評価コンサルティング会社Brand Financeによる最新の鉱業・金属・鉱物50 2026レポートによると、日本は鉱業業界で世界4位にランクされ、2026年の総ブランド価値は82億米ドルで、世界の鉱業業界の総ブランド価値の10%を占めている。
日本製鉄（ブランド価値24%増の42億米ドル）は1ランク上昇し、世界5位にランクされた。そのブランド価値成長は、より高い収益予測に支えられている。U.S. Steelの買収により粗鋼生産能力が8,600万トンに拡大し、ブランドの地理的フットプリントが広がり、より高い収益予測を支え、主要地域全体での市場地位を強化している。
JFE（ブランド価値12%減の15億米ドル）は6ランク下落し、世界20位となった。これは、粗鋼生産量の減少、価格低下、自動車生産に対する米国関税の潜在的影響による収益予測の低下を反映している。
KOBELCO（ブランド価値4%増の10億米ドル）は世界26位にランクされ、信頼性と訴求力の向上を反映したブランド認知に支えられている。この成長は、トヨタ自動車が量産車両に採用した低炭素Kobenable Steelによって強化されており、脱炭素化における存在感の高まりを示し、信頼できる産業パートナーとしての地位を強化している。
住友金属鉱山（SMM）（ブランド価値15%増の8億5,500万米ドル）は世界34位にランクされている。同ブランドはまた、ブランド強度指数（BSI）スコアにおいて、2025年の49.7/100から今年は59.7/100へと顕著な改善を記録した。その結果、ブランド強度評価もA-（2025年）からA+（2026年）へと改善した。SMMのブランド強度の向上は、評判の改善と電気自動車用バッテリーの正極材サプライヤーとしての役割によって支えられている。
三菱マテリアル（ブランド価値31%増の6億2,200万米ドル）は7ランク上昇して世界43位となり、ブランド強度において顕著な改善を記録し、11ランク上昇して世界BSIランキングで16位となり、スコアは67.1/100となった。三菱マテリアルは、グローバルブランド統合とタングステン生産への戦略的拡大を受けて、国内市場でのブランド認知度の向上に支えられ、国際的プレゼンスを強化している。
Brand Finance アジア太平洋地域マネージングディレクターのアレックス・ヘイグ氏は次のようにコメントしている：
「日本の鉱業ブランドは、日本製鉄の世界トップ5入りに牽引され、強靱性（resilience）と戦略的な強さを示し続けています。その成長は、規模、地理的拡大、より強力なブランド認知のメリットを反映しており、SMMや三菱マテリアルなどのブランドの成長は、評判、サステナビリティポジショニング、認知度の向上がブランドパフォーマンスを実質的に強化できることを浮き彫りにしています。業界が乖離が進むコモディティ環境を乗り越える中、明確な産業的関連性と長期投資の信頼性を持つ日本のブランドは、価値を維持するのに有利な立場にあります。」
グローバルの洞察
Brand Finance is the world’s leading brand valuation consultancy. Bridging the gap between marketing and finance, Brand Finance evaluates the strength of brands and quantifies their financial value to help organisations make strategic decisions.
Headquartered in London, Brand Finance operates in over 25 countries. Every year, Brand Finance conducts more than 6,000 brand valuations, supported by original market research, and publishes over 100 reports which rank brands across all sectors and countries.
Brand Finance also operates the Global Brand Equity Monitor, conducting original market research annually on 6,000 brands, surveying more than 175,000 respondents across 41 countries and 31 industry sectors. By combining perceptual data from the Global Brand Equity Monitor with data from its valuation database — the largest brand value database in the world — Brand Finance equips ambitious brand leaders with the data, analytics, and the strategic guidance they need to enhance brand and business value.
In addition to calculating brand value, Brand Finance also determines the relative strength of brands through a balanced scorecard of metrics, compliant with ISO 20671.
Brand Finance is a regulated accountancy firm and a committed leader in the standardisation of the brand valuation industry. Brand Finance was the first to be certified by independent auditors as compliant with both ISO 10668 and ISO 20671 and has received the official endorsement of the Marketing Accountability Standards Board (MASB) in the United States.
Brand is defined as a marketing-related intangible asset including, but not limited to, names, terms, signs, symbols, logos, and designs, intended to identify goods, services, or entities, creating distinctive images and associations in the minds of stakeholders, thereby generating economic benefits.
Brand strength is the efficacy of a brand’s performance on intangible measures relative to its competitors. Brand Finance evaluates brand strength in a process compliant with ISO 20671, looking at Marketing Investment, Stakeholder Equity, and the impact of those on Business Performance. The data used is derived from Brand Finance’s proprietary market research programme and from publicly available sources.
Each brand is assigned a Brand Strength Index (BSI) score out of 100, which feeds into the brand value calculation. Based on the score, each brand is assigned a corresponding Brand Rating up to AAA+ in a format similar to a credit rating.
Brand Finance calculates the values of brands in its rankings using the Royalty Relief approach – a brand valuation method compliant with the industry standards set in ISO 10668. It involves estimating the likely future revenues that are attributable to a brand by calculating a royalty rate that would be charged for its use, to arrive at a ‘brand value’ understood as a net economic benefit that a brand owner would achieve by licensing the brand in the open market.
The steps in this process are as follows:
1 Calculate brand strength using a balanced scorecard of metrics assessing Marketing Investment, Stakeholder Equity, and Business Performance. Brand strength is expressed as a Brand Strength Index (BSI) score on a scale of 0 to 100.
2 Determine royalty range for each industry, reflecting the importance of brand to purchasing decisions. In luxury, the maximum percentage is high, while in extractive industry, where goods are often commoditised, it is lower. This is done by reviewing comparable licensing agreements sourced from Brand Finance’s extensive database.
3 Calculate royalty rate. The BSI score is applied to the royalty range to arrive at a royalty rate. For example, if the royalty range in a sector is 0-5% and a brand has a BSI score of 80 out of 100, then an appropriate royalty rate for the use of this brand in the given sector will be 4%.
4 Determine brand-specific revenues by estimating a proportion of parent company revenues attributable to a brand.
5 Determine forecast revenues using a function of historic revenues, equity analyst forecasts, and economic growth rates.
6 Apply the royalty rate to the forecast revenues to derive brand revenues.
7 Discount post-tax brand revenues to a net present value which equals the brand value.
Brand Finance has produced this study with an independent and unbiased analysis. The values derived and opinions presented in this study are based on publicly available information and certain assumptions that Brand Finance used where such data was deficient or unclear. Brand Finance accepts no responsibility and will not be liable in the event that the publicly available information relied upon is subsequently found to be inaccurate. The opinions and financial analysis expressed in the study are not to be construed as providing investment or business advice. Brand Finance does not intend the study to be relied upon for any reason and excludes all liability to any body, government, or organisation.
The data presented in this study form part of Brand Finance's proprietary database, are provided for the benefit of the media, and are not to be used in part or in full for any commercial or technical purpose without written permission from Brand Finance.
