Brand Financeの最新データ：日本の27銀行が552億米ドルの累積ブランド価値を持つ
東京、2026年3月5日 — 世界有数のブランド評価コンサルティング会社Brand Financeが発表したBanking 500 2026によると、MUFGが日本の銀行ブランド27行（累積ブランド価値552億米ドル）において世界順位トップの座を獲得した。
MUFG（ブランド価値43%増の153億米ドル）は、力強い収益の勢いとデジタルトランスフォーメーション戦略の継続的な加速により、8ランク上昇し、今年世界ランキングで23位を確保した。これには、2025年8月のMoneytree買収の完了が含まれ、このフィンテック企業を連結子会社とした。Moneytreeの個人財務管理アプリは日本の金融機関の99%に接続し、そのMoneytree LINKデータ統合プラットフォームは2,500以上の機関にサービスを提供しており、日本のデジタルエコシステム全体における金融データ統合、オープンバンキング、フィンテック協業におけるMUFGの能力を強化している。
SMBC（ブランド価値11%増の146億米ドル）は、世界で最も価値のある銀行ブランド500の中で26位を確保し、拡大する国際的プレゼンスと高成長市場における戦略的拡大に支えられている。同行は、インドの銀行セクターにおいて大規模でスケーラブルなプレゼンスを確立するより広範な計画の一環として、現地貸し手への出資取得に積極的であり、特にYes Bankの25%株式を保有している。
インド主導の拡大を通じて地位を強化しているもう一つの日本の銀行ブランドはみずほフィナンシャルグループ（ブランド価値14%増の71億米ドル）で、2ランク上昇した後、世界トップ100の中で62位を確保している。その上昇の勢いは、2025年9月のAvendus Capitalの60%超の株式取得合意によって支えられており、日本の銀行によるインド市場での買収を示し、高成長金融サービスセグメントにおけるみずほの野心を強化している。
一方、ゆうちょ銀行（ブランド価値42%増の70億米ドル）は、世界で2番目に強い銀行ブランドにランクされ、ブランド強度指数（BSI）スコア95.5/100、AAA+のブランド強度評価を獲得している。同ブランドはまた、今年13順位上昇して63位となった。
Brand Finance アジア太平洋地域マネージングディレクターのアレックス・ヘイグ氏は次のようにコメントしている：
「日本の銀行ブランドは、進化するグローバルな環境において、強靱性（resilience）と戦略的機敏性を示し続けています。SMBCのブランド価値成長は、その国際展開の成功を反映しており、MUFGの規模と安定性は、主要なグローバル銀行ブランドとしての役割を強化しています。国内では、ゆうちょ銀行の強力なブランドエクイティは、長期的なブランド強度を支える上での消費者の信頼の重要性を浮き彫りにしています。」
伊予銀行（ブランド価値72%増の3億9,100万米ドル）は89ランク上昇し、世界ランキングで376位となった。これは、親会社のいよぎんホールディングスの下での2025年の力強い財務パフォーマンスによって牽引されており、純収益の改善、堅調な預金成長、デジタルバンキングへの戦略的投資が含まれる。
Banking 500 2026に掲載されているその他の注目すべき日本の銀行ブランド：
銀行業界のグローバルな洞察
BCAが最も強い銀行ブランド、Nubankが4番目に強い銀行ブランドにランク
世界で最も価値があり強い銀行ブランド500の総ブランド価値は、2026年に10%増加し、1.8兆米ドル近くに達した
ICBCが909億米ドルで、世界で最も価値のある銀行ブランドの座を維持、HSBCが世界トップ10に再参入
Brand Finance is the world’s leading brand valuation consultancy. Bridging the gap between marketing and finance, Brand Finance evaluates the strength of brands and quantifies their financial value to help organisations make strategic decisions.
Headquartered in London, Brand Finance operates in over 25 countries. Every year, Brand Finance conducts more than 6,000 brand valuations, supported by original market research, and publishes over 100 reports which rank brands across all sectors and countries.
Brand Finance also operates the Global Brand Equity Monitor, conducting original market research annually on 6,000 brands, surveying more than 175,000 respondents across 41 countries and 31 industry sectors. By combining perceptual data from the Global Brand Equity Monitor with data from its valuation database — the largest brand value database in the world — Brand Finance equips ambitious brand leaders with the data, analytics, and the strategic guidance they need to enhance brand and business value.
In addition to calculating brand value, Brand Finance also determines the relative strength of brands through a balanced scorecard of metrics, compliant with ISO 20671.
Brand Finance is a regulated accountancy firm and a committed leader in the standardisation of the brand valuation industry. Brand Finance was the first to be certified by independent auditors as compliant with both ISO 10668 and ISO 20671 and has received the official endorsement of the Marketing Accountability Standards Board (MASB) in the United States.
Brand is defined as a marketing-related intangible asset including, but not limited to, names, terms, signs, symbols, logos, and designs, intended to identify goods, services, or entities, creating distinctive images and associations in the minds of stakeholders, thereby generating economic benefits.
Brand strength is the efficacy of a brand’s performance on intangible measures relative to its competitors. Brand Finance evaluates brand strength in a process compliant with ISO 20671, looking at Marketing Investment, Stakeholder Equity, and the impact of those on Business Performance. The data used is derived from Brand Finance’s proprietary market research programme and from publicly available sources.
Each brand is assigned a Brand Strength Index (BSI) score out of 100, which feeds into the brand value calculation. Based on the score, each brand is assigned a corresponding Brand Rating up to AAA+ in a format similar to a credit rating.
Brand Finance calculates the values of brands in its rankings using the Royalty Relief approach – a brand valuation method compliant with the industry standards set in ISO 10668. It involves estimating the likely future revenues that are attributable to a brand by calculating a royalty rate that would be charged for its use, to arrive at a ‘brand value’ understood as a net economic benefit that a brand owner would achieve by licensing the brand in the open market.
The steps in this process are as follows:
1 Calculate brand strength using a balanced scorecard of metrics assessing Marketing Investment, Stakeholder Equity, and Business Performance. Brand strength is expressed as a Brand Strength Index (BSI) score on a scale of 0 to 100.
2 Determine royalty range for each industry, reflecting the importance of brand to purchasing decisions. In luxury, the maximum percentage is high, while in extractive industry, where goods are often commoditised, it is lower. This is done by reviewing comparable licensing agreements sourced from Brand Finance’s extensive database.
3 Calculate royalty rate. The BSI score is applied to the royalty range to arrive at a royalty rate. For example, if the royalty range in a sector is 0-5% and a brand has a BSI score of 80 out of 100, then an appropriate royalty rate for the use of this brand in the given sector will be 4%.
4 Determine brand-specific revenues by estimating a proportion of parent company revenues attributable to a brand.
5 Determine forecast revenues using a function of historic revenues, equity analyst forecasts, and economic growth rates.
6 Apply the royalty rate to the forecast revenues to derive brand revenues.
7 Discount post-tax brand revenues to a net present value which equals the brand value.
Brand Finance has produced this study with an independent and unbiased analysis. The values derived and opinions presented in this study are based on publicly available information and certain assumptions that Brand Finance used where such data was deficient or unclear. Brand Finance accepts no responsibility and will not be liable in the event that the publicly available information relied upon is subsequently found to be inaccurate. The opinions and financial analysis expressed in the study are not to be construed as providing investment or business advice. Brand Finance does not intend the study to be relied upon for any reason and excludes all liability to any body, government, or organisation.
The data presented in this study form part of Brand Finance's proprietary database, are provided for the benefit of the media, and are not to be used in part or in full for any commercial or technical purpose without written permission from Brand Finance.
