Paris, le 4 mars 2026 – Neuf marques bancaires françaises figurent parmi les 500 marques bancaires les plus valorisées et les plus fortes au monde d’après les nouvelles données du rapport BANKING 500 de Brand Finance, cabinet de conseil leader mondial en évaluation de marques, représentant une valeur totale cumulée de 55,1 milliards de dollars. En 2026, toutes, sauf une, ont enregistré une croissance de leur valeur de marque en 2026. Arkéa étant la seule nouvelle entrante dans le classement.
BNP Paribas demeure la marque française la plus valorisée du classement Banking 500 2026, sa valeur progressant de 25 % pour atteindre 18,3 milliards de dollars. Elle se classe 20e au niveau mondial, réintégrant le top 20 bancaire pour la première fois depuis 2020. Elle est suivie par Crédit Mutuel, deuxième marque bancaire française la plus valorisée, avec une valeur en hausse de 6 % à 8,9 milliards de dollars, puis par Crédit Agricole, troisième parmi les marques bancaires françaises en valeur de marque, en forte progression à 8,8 milliards de dollars.
Bertrand Chovet, Directeur Général, France, Brand Finance commente :
“La croissance généralisée de la valeur de marque dans l'ensemble du secteur bancaire français en 2026 indique une performance stable et des investissements soutenus dans le maintien et le renforcement du capital de marque, notamment à l’international où BNP Paribas intègre le Top 20 des marques bancaires les plus valorisées au monde.”
Crédit Agricole est la marque bancaire la plus forte auprès des Français. Avec un indice très élevé, les données de Brand Finance sur la France montrent que la Force de Marque de Crédit Agricole sur son marché domestique repose sur d’excellents scores en matière de compréhension, de considération et de préférence. Crédit Mutuel se classe deuxième en France sur sa force de marque et la marque Revolut est désormais cinquième en France. Parmi la trentaine de marque évaluées, on retrouve dans le Top 10 des marques bancaires les plus fortes en France : Banque Populaire, BNP Paribas, Caisse d’Epargne, CIC, La Banque Postale, LCL et Société Générale.
Bertrand Chovet, Directeur Général, France, Brand Finance commente :
« En France, la croissance de l’indice de Force de Marque de Revolut démontre sa résonance tant en termes de perception qu’en terme de comportement des clients. D’autre part, on observe un décalage significatif de l’indice de plusieurs marques bancaires françaises à l’international, ce qui pose la question de leur consolidation. »
La valeur totale des 500 marques bancaires les plus valorisées et les plus fortes au monde a augmenté de 10% en 2026 pour atteindre 1 800 milliards de dollars américains, enregistrant ainsi une cinquième année consécutive de croissance.
La valeur des marques de gestion de patrimoine a bondi de 45 % en 2026 – la plus forte progression de tous les segments – et contribue désormais à hauteur de 61,6 milliards de dollars à la valeur totale du classement. Contrairement à la banque de détail traditionnelle, qui reste sensible aux cycles de taux d’intérêt, la gestion de patrimoine offre des marges structurellement plus élevées et des revenus fondés sur des commissions plus stables.
Parallèlement à l’essor de la gestion de patrimoine, les banques nativement digitales continuent de gagner en maturité et de transformer les équilibres concurrentiels. Monzo figure parmi les deux marques bancaires les plus performantes en termes de force de marque au Royaume-Uni, tandis que Barclays occupe la troisième place. Revolut se classe 10ᵉ, ce qui signifie que deux néo-banques figurent désormais parmi les dix marques bancaires les plus fortes du pays.
À l’échelle mondiale, des marques comme Nubank, au Brésil et Revolut ne sont plus des acteurs de niche ; elles opèrent désormais à grande échelle et influencent de plus en plus les marchés bancaires traditionnels. En 2026, Nubank se classe quatrième parmi les marques bancaires les plus fortes au monde, avec un score de Force de Marque de 95,2 sur 100.
Annie Brown, Directrice générale Royaume-Uni chez Brand Finance, a ajouté :
« Les banques nativement digitales ne sont plus de simples acteurs disruptifs : elles sont désormais des concurrentes établies qui influencent le cœur du marché. Les données de Brand Finance montrent que, si les banques digitales atteignent des niveaux de notoriété proches de ceux des acteurs historiques, elles restent en retrait en matière de familiarité et de considération. Les banques traditionnelles sont donc confrontées à un choix stratégique : maintenir leurs marques digitales sous des identités distinctes afin de préserver le capital de marque historique, ou les intégrer pleinement à la marque principale. «
Brand Finance is the world’s leading brand valuation consultancy. Bridging the gap between marketing and finance, Brand Finance evaluates the strength of brands and quantifies their financial value to help organisations make strategic decisions.
Headquartered in London, Brand Finance operates in over 25 countries. Every year, Brand Finance conducts more than 6,000 brand valuations, supported by original market research, and publishes over 100 reports which rank brands across all sectors and countries.
Brand Finance also operates the Global Brand Equity Monitor, conducting original market research annually on 6,000 brands, surveying more than 175,000 respondents across 41 countries and 31 industry sectors. By combining perceptual data from the Global Brand Equity Monitor with data from its valuation database — the largest brand value database in the world — Brand Finance equips ambitious brand leaders with the data, analytics, and the strategic guidance they need to enhance brand and business value.
In addition to calculating brand value, Brand Finance also determines the relative strength of brands through a balanced scorecard of metrics, compliant with ISO 20671.
Brand Finance is a regulated accountancy firm and a committed leader in the standardisation of the brand valuation industry. Brand Finance was the first to be certified by independent auditors as compliant with both ISO 10668 and ISO 20671 and has received the official endorsement of the Marketing Accountability Standards Board (MASB) in the United States.
Brand is defined as a marketing-related intangible asset including, but not limited to, names, terms, signs, symbols, logos, and designs, intended to identify goods, services, or entities, creating distinctive images and associations in the minds of stakeholders, thereby generating economic benefits.
Brand strength is the efficacy of a brand’s performance on intangible measures relative to its competitors. Brand Finance evaluates brand strength in a process compliant with ISO 20671, looking at Marketing Investment, Stakeholder Equity, and the impact of those on Business Performance. The data used is derived from Brand Finance’s proprietary market research programme and from publicly available sources.
Each brand is assigned a Brand Strength Index (BSI) score out of 100, which feeds into the brand value calculation. Based on the score, each brand is assigned a corresponding Brand Rating up to AAA+ in a format similar to a credit rating.
Brand Finance calculates the values of brands in its rankings using the Royalty Relief approach – a brand valuation method compliant with the industry standards set in ISO 10668. It involves estimating the likely future revenues that are attributable to a brand by calculating a royalty rate that would be charged for its use, to arrive at a ‘brand value’ understood as a net economic benefit that a brand owner would achieve by licensing the brand in the open market.
The steps in this process are as follows:
1 Calculate brand strength using a balanced scorecard of metrics assessing Marketing Investment, Stakeholder Equity, and Business Performance. Brand strength is expressed as a Brand Strength Index (BSI) score on a scale of 0 to 100.
2 Determine royalty range for each industry, reflecting the importance of brand to purchasing decisions. In luxury, the maximum percentage is high, while in extractive industry, where goods are often commoditised, it is lower. This is done by reviewing comparable licensing agreements sourced from Brand Finance’s extensive database.
3 Calculate royalty rate. The BSI score is applied to the royalty range to arrive at a royalty rate. For example, if the royalty range in a sector is 0-5% and a brand has a BSI score of 80 out of 100, then an appropriate royalty rate for the use of this brand in the given sector will be 4%.
4 Determine brand-specific revenues by estimating a proportion of parent company revenues attributable to a brand.
5 Determine forecast revenues using a function of historic revenues, equity analyst forecasts, and economic growth rates.
6 Apply the royalty rate to the forecast revenues to derive brand revenues.
7 Discount post-tax brand revenues to a net present value which equals the brand value.
Brand Finance has produced this study with an independent and unbiased analysis. The values derived and opinions presented in this study are based on publicly available information and certain assumptions that Brand Finance used where such data was deficient or unclear. Brand Finance accepts no responsibility and will not be liable in the event that the publicly available information relied upon is subsequently found to be inaccurate. The opinions and financial analysis expressed in the study are not to be construed as providing investment or business advice. Brand Finance does not intend the study to be relied upon for any reason and excludes all liability to any body, government, or organisation.
The data presented in this study form part of Brand Finance's proprietary database, are provided for the benefit of the media, and are not to be used in part or in full for any commercial or technical purpose without written permission from Brand Finance.
